JurídicoESEN
Order (Auto)January 27, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Omaira Guecha Cely

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala Civil-Familia, asumir de forma inmediata el conocimiento de la solicitud de tutela presentada por la ciudadana de la referencia contra el Ministerio de Educación Nacional, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y la Secretaría de Educación del Departamento de Boyacá, de conformidad con el inciso 1 del numeral 1 del Art. 1 del Decreto 1382 de 2000.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
  2. RESUELVE
  3. ORDENAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala Civil-Familia, asumir de forma inmediata el conocimiento de la solicitud de tutela presentada por Omaira Guecha Cely contra el Ministerio de Educacion Nacional, el Ministerio de Hacienda y Credito Publico y la Secretaria de Educacion del Departamento de Boyaca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 12 →A. 003/04A. 044/98 — Conflicto De Competencias · cited 190 timesA. 044/981998A. 171/01 — Conflicto De Competencias · cited 14 timesA. 171/012001A. 211/02 — Conflicto De Competencia · cited 1 timesA. 211/022002A. 064/07 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Pasto Y La Sala Laboral De La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin · cited 10 timesA. 064/072007A. 268/06 — Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, Y El Tribunal Administrativo De Nariño. Deja Sin · cited 10 timesA. 268/062006T-337/05 — · cited 3 timesT-337/052005A. 280/07 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Sincelejo Y El Juzgado Decimo Civilo Del Circuito De Barranquilla. · cited 1 timesA. 280/072007A. 211/07 — Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Valledupar Y El Consejo De Estado. Deja Sin Efecto La Providencia Proferida Por La S · cited 1 timesA. 211/072007A. 123/07 — Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Manizales, Sala Penal Y El Tribunal Administrativo De Caldas. Deja Sin Efecto El Aut · cited 1 timesA. 123/072007A. 264/07 — Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Bogota Sala Civil Y El Juzgado 44 Administrativo Del Circuito De Bogota. Deja Sin Ef · cited 1 timesA. 264/072007A. 209/07 — Conflicto De Competencia Entre El Consejo Superior De La Judicatura Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efecto El Auto De La Sala Disc · cited 1 timesA. 209/072007
constitutional review unification tutela
Cited by12
A. 280/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Sincelejo Y El Juzgado Decimo Civilo Del Circuito De Barranquilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De SincelejoA. 264/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Bogota Sala Civil Y El Juzgado 44 Administrativo Del Circuito De Bogota. Deja Sin Efecto El Auto De La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota Del 30 De Agosto De 2007 Y Ordena Remitir El Expediente A La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota Para Que Resuelva La Impugnacion FormuladaA. 263/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Octavo Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Subseccion “d”A. 237/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Riohacha Y El Tribunal Contencioso Administrativo De La Guajira Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De RiohachaA. 211/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Valledupar Y El Consejo De Estado. Deja Sin Efecto La Providencia Proferida Por La Sala Penal Del Tribunal Superior De Valledupar Y Remite El Expediente Al Tribunal Para Que Resuelva La Impugnacion De La Sentencia De Primera InstanciaA. 209/07Conflicto De Competencia Entre El Consejo Superior De La Judicatura Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efecto El Auto De La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Integrada Por Conjueces Y Remite El Expediente Al Consejo Superior De La Judicatura Para Que Resuelva La Impugnacion Formulada
See all 12 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.